Чи можуть перевірки (люстрація) бути дієвим інструментом подолання негативних наслідків окупації частини територій України?
Таміла Ташева, Постійна представниця Президента України в АР Крим, очільниця Національного офісу Кримської платформи, випускниця УШПС 2021 року, наголосила на необхідності впровадження перевірок як одного з інструментів реінтеграції, що допоможе відновити довіру населення до влади та сприятиме стабільності в регіоні.
Дар’я Свиридова, партнерка адвокатського обʼєднання AZONES, під час панельної дискусії наголосила, що нам потрібно відмовлятись від люстрації як принципу помсти на користь принципу адміністративного контролю, щоб не нести негативне тавро у важливі та потрібні перевірки.
Віталій Безгін, народний депутат України, Голова підкомітету з питань адміністративно-територіального устрою Комітету Верховної Ради України з питань організації державної влади, місцевого самоврядування, регіонального розвитку та містобудування, наголосив на необхідності врахування політичної складової під час застосування інструменту перевірок (люстрації).
Олександр Клюжев, експерт із реформування виборчого законодавства Міжнародної фундації виборчих систем (IFES) в Україні та випускник УШПС 2018 року, звернув увагу на те, що політичний післявоєнний виборчий процес супроводжуватиметься постійними ризиками — безпековими та ризиками політичної стабільності, що теж варто враховувати у люстраційних процесах.
Костянтин Харакоз, суддя Господарського суду Донецької області, наголосив, що під час розробки концепції майбутніх перевірок вкрай важливо – не перейти межу людяності.
Модерувала захід Олена Луньова, адвокаційна директорка Центру прав людини ZMINA. Дякуємо Представництву Президента України в АР Крим та Центру прав людини ZMINA за ініціацію та підтримку важливих обговорень.
